Ook in beroep geen veroordeling na vermeend gsm-gebruik op ANPR-beelden
De rechtbank van Veurne heeft in beroep twee eerdere vrijspraken voor vermeend gsm-gebruik achter het stuur bevestigd. Zowel een 32-jarige vrouw uit Diksmuide als een 21-jarige loonwerker uit Jabbeke werden eerder gedagvaard voor inbreuken die met een ANPR-camera waren vastgesteld, maar volgens de rechter in Veurne volstaan de beelden niet als sluitend bewijs.
Het Openbaar Ministerie tekende beroep aan tegen twee opvallende vrijspraken in dossiers rond vermeend gsm-gebruik achter het stuur. Centraal stond telkens dezelfde vraag: volstaat een ANPR-foto als bewijs om een bestuurder te veroordelen?
De eerste zaak draaide rond een 32-jarige vrouw uit Diksmuide die op de N35 in Pervijze door een ANPR-camera werd geflitst tijdens een trajectcontrole. Bij het bekijken van de beelden meende een politiebeambte dat ze een gsm in de hand hield. De vrouw werd daarvoor vervolgd, maar ontkende altijd dat ze aan het bellen was.
Geen zekerheid
Een gelijkaardige discussie speelde ook in de zaak van een 21-jarige loonwerker uit Jabbeke. Hij passeerde met zijn tractor liefst zes keer een ANPR-camera in Nieuwpoort. Volgens de politie was op de beelden te zien dat hij een gsm vasthield.
Advocaten Thomas Bailleul en Kurt Vanlerberghe voerden aan dat de huidige wetgeving niet toelaat om gsm-gebruik achter het stuur uitsluitend op basis van dergelijke camerabeelden te bestraffen. Bovendien kon volgens hen niet met zekerheid worden vastgesteld dat de bestuurders effectief een gsm vasthielden.
De politierechtbank in beroep volgde die redenering uiteindelijk. Hoewel het beroep van het parket ontvankelijk werd verklaard, werd het ongegrond bevonden. De eerdere vrijspraken blijven daardoor behouden.
