"Biologisch paspoort is 100 procent betrouwbaar"
"Het biologisch paspoort is voor 100 procent betrouwbaar, daar ben ik zeker van", verklaarde Peter Van Eenoo, hoofd van het dopinglab van Gent (DoCoLab UGent), vandaag tijdens een hoorzitting omtrent het Vlaams antidopingbeleid in de Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media in het Vlaams parlement in Brussel.
Donderdag werd de betrouwbaarheid van het biologisch paspoort nog in twijfel getrokken door onder meer dokter Luc Magnus en de Nederlandse dopingexpert Douwe de Boer. Dat gebeurde in de marge van de zaak-Leif Hoste, die een monsterboete van 300.000 euro boven het hoofd hangt omdat zijn biologisch paspoort op het einde van zijn carrière verdachte bloedwaarden aantoonde. "Het biologisch paspoort is betrouwbaar, want het gaat om meerdere stalen die geanalyseerd worden", klonk het bij Van Eenoo. "Daarbij worden verschillende parameters in het bloed gecheckt op de aanwezigheid van verboden substanties. Daarnaast krijgt de betrokken atleet meermaals de mogelijkheid om bepaalde zaken te verklaren."
Andere technieken
Naast het biologisch paspoort worden er door het Gentse labo nog andere technieken gebruikt om doping op te sporen. "De LC-HRMS-methode laat toe substanties te detecteren waarvan het bestaan nog niet bekend is", aldus Van Eenoo. "Momenteel mogen we de stalen acht jaar bewaren. Daarnaast is er nog het steroïdenpaspoort, dat één van de volgende jaren verwacht wordt. Het paspoort laat alvast een efficiëntere detectie van het gebruik van steroïden toe. Een nieuwe detectietechnologie laat ons toe concentraties te detecteren die tienmaal lager liggen dan voordien. Maar al die technieken kosten veel geld en daarom hebben we betere financiële ondersteuning nodig."
