Verbruggen countert eigen sms'jes: "Artikel is onjuist en misleidend"
Hein Verbruggen, erevoorzitter van de internationale wielerunie UCI, heeft ferm afstand genomen van het artikel over de zaak-Armstrong in De Telegraaf. De Nederlandse krant had het stuk getiteld met een citaat van Verbruggen: "Geen bewijs tegen Armstrong". Volgens Verbruggen reageerde hij enkel op de beweringen van Kathy LeMond, en niet op het USADA-rapport.
"De titel boven het artikel is absoluut onjuist en misleidend. Ik distantieer mij volkomen van het artikel", betoogt Verbruggen, die ook erelid is van het IOC en het Nederlands Olympisch Comité NOCNSF. "Ik protesteer met klem tegen de teneur van het artikel. Daarin wordt geheel ten onrechte gesuggereerd dat ik verklaard heb dat er ondanks het dossier van USADA geen bewijs is tegen Lance Armstrong. Ik heb mij daarover helemaal niet uitgesproken."
Volgens Verbruggen is er geen "heel interview" geweest met de "heren" van De Telegraaf. "Ik heb gewoon in een paar sms'jes gereageerd op de verklaring van mevrouw LeMond als zou er omkoping zijn geweest om een positieve plas van Lance Armstrong te doen verdwijnen. Mijn reactie was enkel en alleen dat Lance Armstrong nooit positief werd bevonden door de antidopinglaboratoria, dat er geen positieve test is geweest en dat er dus ook geen verborgen kon worden."
Kathy LeMond had gezegd dat Verbruggen in 1999 500.000 dollar had gekregen van sponsor Nike om een positieve dopingtest van Armstrong weg te moffelen, informatie die ze had gehoord van een Belgische mecanicien die toen werkte voor US Postal.
Het berichtenverkeer tussen Verbruggen en de Telegraaf verliep als volgt:
Hein Verbruggen: Wie is dit? Hein
Hans Ruggenberg: Hoi Hein. Hans Ruggenberg van de Telegraaf. Belde je met het oog op de laatste ontwikkelingen.
Hein Verbruggen: Hallo Hans, gegeven de gekte en nonsens heb ik besloten om geen interviews of verklaringen te geven voordat eea wat rustiger is. Wil je echter een off the record info dann kun je bellen. Ik zit in China. H
Hans Ruggenberg: Oké Hein begrijpelijk. Wilde inderdaad een reactie voor de krant. Off the record info is lastig in deze zaak, zoals je begrijpt. Laat maar weten als je een verklaring wilt geven...succes. Hans
Hein Verbruggen: Enige wat ik kan zeggen is dat er heel, heel veel verhalen en verdachtmakingen zijn, maar geen spoor van BEWIJS. Is er ook niet. LA werd nooit positief bevonden; ook niet door USADA. En wie de kontroleprocedures kent weet ook dat er niks te regelen valt, enz enz. Maar ik ben het "moe"stadium al beetje voorbij. Mooie nacht! Hein
Hans Ruggenberg: Jammer dat de krant voor morgen al weg is. Zal het voor de dag erna meenemen. Nogmaals succes met alles en dank voor je reactie. Groeten Hans
Hein Verbruggen: Mooi. H
