Oppositie diep ontgoocheld over Dexia-rapport

Het rapport met de aanbevelingen van de bijzondere Dexia-commissie in de Kamer werd meerderheid tegen oppositie goedgekeurd. Na afloop was er bij de oppositie vooral teleurstelling over de gemiste kansen, zoals het vastleggen van de verantwoordelijken voor het debacle. De meerderheidspartijen wezen dan weer op de talrijke aanbevelingen die moeten vermijden dat dergelijk drama zich in de toekomst zou herhalen.

Meyrem Almaci van Groen nam geen blad voor de mond in haar kritiek. "De enige conclusie is dat dit een doofpotoperatie is van de meerderheid en een schandvlek voor het parlement. We stellen onze eigen relevantie in vraag". Ze wees erop dat de verantwoordelijkheid van Didier Reynders en voormalig premier Yves Leterme voor het Dexia-debacle "gigantisch" is, terwijl die laatste weigerde om naar de commissie te komen of zelfs de vragen schriftelijk te beantwoorden. "Alles wat ook maar enigszins verwijst naar de verantwoordelijkheid van bestuurders, politici of toezichthouders is uit het rapport gehaald", foeterde Almaci. Ze wees erop dat de experts hadden voorgesteld om de financiële en burgerrechtelijke verantwoordelijkheden vast te leggen, "maar die passage is door de meerderheid geschrapt (...) De onderste steen bovenhalen betekent duidelijk iets anders voor hen. Tegenover de belastingbetaler zegt men: u betaalt, wij beslissen."

Hand boven het hoofd
Jean-Marie Dedecker van LDD, Jan Jambon van N-VA en Bruno Valkeniers van Vlaams Belang hadden het al even moeilijk met het feit dat Dexia-aandeelhouders Arco en de Gemeentelijke Holding in het rapport de hand boven het hoofd worden gehouden. "De aanbevelingen zijn veel te mager, vooral de aanbevelingen die er niet in staan." Jambon wees op het feit dat beide aandeelhouders steeds kozen voor geldgewin (dividend), terwijl Dexia financieel aan de grond zat. Vrijdag raakte nog bekend, in een artikel in zakenkrant De Tijd, dat ACW nog steeds aanspraak kan maken op een deel van de winst van Dexia bank, intussen herdoopt tot Belfius. "Dit terwijl de belastingbetaler voor de factuur opdraait van de ontmanteling van Arco. Dit is niet onwettelijk maar op zijn minst onzindelijk", stelde de N-VA-er. Dedecker vraagt op zijn beurt een gerechtelijk onderzoek naar de vastgestelde onregelmatigheden.

Gebakken lucht
Het Vlaams Belang spreekt van "operatie doofpot". "De aanbevelingen over de hervorming van de controle op de financiële sector werden dermate afgezwakt of uitgehold dat enkel nog gebakken lucht overblijft (...) Het is duidelijk dat het Belgisch establishment geen lessen wenst te trekken uit de grootste bankroof van de afgelopen decennia waar de belastingbetaler nog jaren mee opgezadeld zit."

Van der Maelen zwicht
Sp.a-er Dirk Van der Maelen, tijdens de zittingen van de Dexia-commissie vaak bijzonder kritisch, heeft het rapport met de aanbevelingen uiteindelijk wel goedgekeurd. "Omdat ik erin geslaagd ben een aantal zaken die mij nauw aan het hart liggen, toch door te kunnen drukken", klonk het. Het gaat dan onder meer om zaken ter bescherming van de consument of van de belastingbetaler. Van der Maelen heeft zich wel onthouden bij het rapport met de vaststellingen, "als protest tegen de manier waarop wij tewerk moesten gaan". Zo kregen de parlementsleden geen toegang tot de documenten van de FSMA en van de Nationale Bank. Dit was enkel het voorrecht van de experts.

Nuttige elementen
Open Vld-er Luc Van Biesen, lid van de meerderheid, legde de nadruk op de nuttige elementen die wél in het rapport staan. "Voor ons is belangrijk om situaties als deze in de toekomst te vermijden". Voor de Vlaamse liberalen zijn onder meer de aanbevelingen rond dividendenpolitiek en risk management bij financiële instellingen cruciaal. Volgens Van Biesen zou ook het oprichten van een onderzoekscommissie weinig verschil hebben gemaakt. "Het rapport slaagt er wel degelijk in een concrete beschrijving te maken van hetgeen er fout is gelopen bij Dexia".