Parlementsleden kijken contracten Belfius en ACW in
De verschillende fracties die in de Kamercommissie Financiën vertegenwoordigd zijn, hebben de contracten tussen ACW en Belfius kunnen inkijken. Per fractie mocht één lid de documenten inkijken zonder aantekeningen of kopieën te maken. De betrokkenen dienden ook een geheimhoudingsplicht in acht te nemen. Maar uit de reacties vanuit oppositiehoek kon worden afgeleid dat de oppositie overmorgen in de commissie zal blijven aandringen op de oprichting van een onderzoekscommissie. Op de agenda staan dan de wetsvoorstellen van N-VA, groenen, Vlaams Belang en FDF voor de oprichting van een dergelijke commissie.
De contracten tussen ACW en Belfius maakten een einde aan de omstreden winstbewijzen, maar leidden ook tot ophef, wat uiteindelijk leidde tot het ontslag van CD&V-vicepremier Steven Vanackere, onder meer wegens onduidelijkheid over een 1,5 procent extra rente die ACW zou krijgen. Donderdag liet ACW weten af te zien van die bijkomende anderhalve procent rente om verdere heisa te vermijden. De documenten lagen vandaag vanaf 9.30 uur ter inzage in het voorzitterschap van de Kamer.
Onderzoekscommissie
Jean-Marie Dedecker (LDD) vond dat er zaken in de documenten staan die tot het bot moeten worden onderzocht. "Ik ben nu meer dan ooit overtuigd van de noodzaak om een parlementaire onderzoekscommissie op te richten", aldus de LDD-voorzitter. Hij had ruim een half uur nodig om het document van een tiental pagina's door te nemen.
Ook Peter Dedecker (N-VA) ontdekte in de documenten elementen die hem enkel in de overtuiging sterkten dat er een onderzoekscommissie moet komen.
Hagen Goyvaerts (Vlaams Belang) stelde vast dat de verklaringen tijdens de hoorzitting met de top van Belfius en ACW niet in tegenspraak zijn met de inhoud van het contract, "maar er zit nog heel wat vlees aan het bot". Hij verwees onder meer naar de politieke link tussen Belfius en het ACW, die voor het Vlaams Belang best door een parlementaire onderzoekscommissie onderzocht wordt.
Uithaal De Gucht
Voor Meyrem Almaci (Groen) waren niet de documenten het nieuws van de dag, maar de uithaal van Europees commissaris en toenmalig minister Karel De Gucht (Open Vld), die sprak over chantage van CD&V en ACW, en niet werd tegengesproken door CD&V-voorzitter Wouter Beke. Beke verweet De Gucht wel niet deontologisch te handelen. "Daaruit blijkt dat iedereen een eigen versie heeft van de tweede redding van Dexia. De enige manier om te achterhalen wat de echte waarheid is, is een parlementaire onderzoekscommmissie", besloot ze.
De leden van de meerderheid onthielden zich van elke commentaar na het doornemen van de documenten. "De transparantie die gevraagd werd, hebben we gekregen", wilde Carl Devlies (CD&V) kwijt.
