“Hoe meer, hoe beter”: lezers reageren enthousiast op uitbreiding cameranetwerk in Genk
Genk breidt haar cameranetwerk verder uit met zeven extra vaste camera’s op locaties waar de voorbije jaren herhaaldelijk overlast werd vastgesteld. De stad telt daarmee 134 vaste en 16 mobiele camera’s. Wij vroegen onze lezers wat zij daarvan vinden. De grote meerderheid verwelkomt de uitbreiding, al klinken er ook enkele bezorgde stemmen over privacy.
Het meest gehoorde argument is simpel en duidelijk: wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen. “Ze doen maar! Privacy? Als ik niets doe wat niet toegelaten is, mogen ze me gerust filmen”, schrijft John Boutsen uit Genk. Johnny Hoydonckx is even bondig: “Hoe meer, hoe liever. Ik heb niets te verbergen.” Carmen Seidel sluit zich daarbij aan: “Prima! Doen! Zorgt voor meer veiligheid. Heb niets te verbergen!”
Verschillende lezers wijzen op het gevoel van onveiligheid dat in bepaalde buurten leeft. Luciano Del Bigallo uit Genk schetst een zorgwekkend beeld: “De dag van vandaag is niemand nog veilig, zowel in de stad als in de wijken. Oudere bewoners durven ‘s nachts alleen niet buiten komen. Waar gaan we naartoe? De camera’s zullen zeker nuttig zijn.” An Govaers pleit voor een specifieke focus op de stationsbuurt: “Er moesten er nog meer komen. Zeker de stationsbuurt. Kom daar maar eens na 22 uur. Je ziet genoeg. Onze vrienden de politie rijden gewoon langs, te lui om uit te stappen om eens te gaan kijken. Een schande, en dan moet een mens zich veilig voelen.”
Jan Haselaars denkt aan een structurele aanpak: “Hoe meer, hoe beter. Iedere wijk zou in de hoofdstraten en invalswegen minstens een slimme camera moeten hebben. Een soort cameraschild. Zeker met de uitbreiding van de haven in het achterhoofd.”
Gezond verstand
Sommige lezers steunen de uitbreiding, maar plaatsen er een belangrijke kanttekening bij: camera’s moeten doelgericht worden ingezet en niet als een alomtegenwoordig controlemiddel. “Meer controle, ik vind het prima, maar ze moeten dienen om echte overlast of criminaliteit te registreren en te sanctioneren”, zegt Marc Ieven uit Genk. “Men moet het de jeugd wel gunnen om grenzen eens af te tasten en eens stout te zijn. Wij hadden die mogelijkheid ook destijds. Camera’s: oké, maar gebruiken met gezond verstand, alstublieft.” Renato Salvaggio formuleert het voorzichtiger: “Als het is om de veiligheid te verbeteren, is het oké. Maar het mag niet voor andere zaken gebruikt worden.”
“Te midden van het overweldigende enthousiasme klinkt er één uitgesproken kritische noot. Chiara Congedo uit Genk maakt zich zorgen over de bredere implicaties van het groeiende cameranetwerk. “Ik ben bezorgd over de uitgebreide inzet van beveiligingscamera's op het grondgebied van Genk. Ik ben van mening dat het aantal camera's mogelijk verder gaat dan wat noodzakelijk is voor de openbare veiligheid, en de gevolgen voor de privacy en de bewegingsvrijheid van inwoners.”
Suzy Van Vossel uit Wommelgem geeft aan waar de meeste lezers staan: “In deze tijden heb ik er totaal geen probleem mee.” De vraag blijft hoe de stad de balans bewaakt tussen veiligheid en vrijheid, maar voorlopig lijkt het draagvlak bij de Genkse bevolking groot.
