Twee Syriëstrijders vrij door fouten gevangenispersoneel
Twee Syriëstrijders zijn de voorbije dagen vrijgekomen na evenveel fouten van het gevangenispersoneel van de gevangenissen in Hasselt en Vorst. Eén man werd vrijgelaten hoewel hij helemaal niet behoorde vrij te komen, en is intussen opnieuw opgepakt, de tweede werd gisteren door de kamer van inbeschuldigingstelling vrijgelaten nadat zijn beroep tegen een beslissing van de raadkamer niet tijdig was behandeld. Dat meldt La Dernière Heure en wordt bevestigd door advocaat Dimitri de Béco.
De eerste verdachte, Y.M., was door onderzoeksrechter Panou aangehouden omdat hij Syriëstrijders zou geronseld hebben. De Brusselse raadkamer liet de man vorige week woensdag vrij en het federaal parket ging in beroep tegen die beslissing. In de gevangenis van Hasselt, waar Y. opgesloten zat, liep echter één en ander mis.
"Toen ik woensdagavond naar de gevangenis belde, meldde de directie me dat het federaal parket in beroep was gegaan en dat mijn cliënt dus niet zou vrijkomen", zegt meester de Béco. "Even later belde ik naar zijn echtgenote en die wist me te vertellen dat haar man naast haar stond en dus wel was vrijgelaten."
Het is nog niet duidelijk wat er precies is misgelopen maar de vergissing van de gevangenis werd in ieder geval opgemerkt. Afgelopen vrijdag werd Y.M. opnieuw opgepakt en naar de gevangenis overgebracht. Volgende week verschijnt de man voor de kamer van inbeschuldigingstelling waar meester de Béco opnieuw de vrijlating van zijn cliënt zal bepleiten.
De tweede verdachte zit in de gevangenis van Vorst omdat hij zelf van plan zou geweest zijn naar Syrië af te reizen. De raadkamer verlengde zijn aanhouding eind februari en de man tekende vanuit de gevangenis beroep aan tegen die beslissing. "Dat beroep moet dan door een cipier in een speciaal register genoteerd worden en daar is het blijkbaar fout gelopen", zegt meester de Béco, die de Syrië-strijder verdedigt samen met zijn medewerkster, Aurelie-Anne De Vos. "Zo heeft de cipier onder meer een verkeerde datum genoteerd."
Het gevolg was dat het beroep niet tijdig behandeld werd door de kamer van inbeschuldigingstelling. "Toen we ons daarover verwonderden, liet het federaal parket ons weten dat er nooit beroep was ingesteld", gaat meester de Béco verder. "We hebben dan een kopie van dat register in de gevangenis gevraagd en gekregen, maar volgens het federaal parket was dat beroep niet geldig."
De discussie werd uiteindelijk eind vorige week toch voor de kamer van inbeschuldigingstelling gevoerd en die besliste gisteren niet alleen dat het beroep wel geldig was ingesteld, omdat de fouten begaan waren door de cipier en niet door de verdachte zelf, maar besliste in hetzelfde arrest ook dat de betrokkene meteen moest vrijgelaten worden.
