Wetenschappers werpen cartoons in de strijd tegen klimaatopwarming
Wetenschappers proberen de Amerikaanse publieke opinie wanhopig duidelijk te maken dat de klimaatopwarming echt is en dat de schuld bij de mens ligt. Omdat cijfers en onderzoeken geen indruk maken, proberen ze het nu met cartoons.
Er gaapt een immense kloof tussen de consensus bij wetenschappers dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering en wat de publieke opinie denkt. Liefst 97 procent van de wetenschappers zijn het met elkaar eens, terwijl de gemiddelde Amerikaan denkt dat dit cijfer maar rond de 50 procent schommelt.
En dat is wel degelijk een probleem. Onderzoek toont immers aan dat wanneer mensen niet beseffen dat er een wetenschappelijke consensus is, ze veel minder geneigd zijn om maatregelen tegen de opwarming van de aarde te steunen. De zogenoemde 'consensuskloof' vormt dus een aanzienlijk struikelblok in de aanpak van de klimaatverandering.
97 uur
Om die kloof te helpen dichten, heeft de website Skeptical Science een 97 uur durend social media event gelanceerd. Die 97 uur verwijzen daarbij naar de consensus bij 97 procent van de wetenschappers.
Elk uur publiceert de website een relevante quote van een klimaatwetenschapper, samen met een geinige karikatuur door John Cook, de oprichter van Skeptical Science en researcher aan de universiteit van Queensland. De cartoonfiguurtjes worden vergezeld van de naam, titel, expertise en onderzoeksinstelling van de wetenschapper. De cartoons worden ook verspreid via Twitter, Facebook en Imgur.
