Переговори про Крим: "Женева плюс", Росія - мінус?

Президент Петро Порошенко заявив, що Україна готує пропозиції для створення міжнародного механізму з повернення Криму до складу України.

"Боротьба за повернення Криму залишається важливим пріоритетом у порядку денному. Ми запропонуємо створити міжнародний механізм з деокупації півострова", - сказав Петро Порошенко минулого тижня на зустрічі із іноземними послами, акредитованими в Україні.

Президент також заявив, що "оптимальним форматом для започаткування такого механізму є формат "Женева плюс" за участі партнерів з Європейського союзу, США і, можливо, країн-підписантів Будапештського меморандуму".

У квітні 2014 року у Женеві відбулися переговори за участі представників України, Росії, США та ЄС з врегулювання кризи на Донбасі. Після цього формат подальших переговорів почали називати "женевським". Проте згодом у Мінську до переговорів долучилися лідери так званих ДНР-ЛНР.

Президент Порошенко також заявив, що Україна подасть нові позови у різні міжнародні суди через анексію Криму Росією.

"За два тижні побачите низку судових ініціатив України та підприємств, які будемо супроводжувати, для захисту державних інтересів за багатьма конвенціями, які ми представимо в різних міжнародних судах щодо Криму", - заявив Петро Порошенко 24 січня в інтерв'ю кільком телеканалам.

Опитані ВВС Україна експерти та дипломати вважають позитивом сам факт актуалізації теми повернення Криму до складу України та появу відповідних заяв і коментарів у засобах масової інформації. У той же час - принаймні, допоки від української влади не пролунали конкретніші пропозиції і плани стосовно кроків з "деокупації" Криму - експерти висловлюють сумніви стосовно ефективності створення іще одного формату для переговорів з Росією.

Росія вже відповіла

Одразу ж після заяв президента Порошенка з'явилася і відповідь Кремля. Прес-секретар Володимира Путіна Дмитро Пєсков сказав, що для Росії тема Криму закрита.

"Питання Криму як такого не існує. Відповідно, неможливо обговорювати питання Криму як таке", - цитують речника Кремля російські інформаційні агентства.

Ставлення до пропозиції Петра Порошенка висловили також і у Державній думі РФ.

"Це, по суті, заява про нові провокації і неправомірні дії стосовно громадян суверенної юрисдикції, встановленої вищою формою цивілізованої демократії міжнародного права - всенародним референдумом жителів Криму і Севастополя", - заявила голова комітету Держдуми з питань безпеки і протидії корупції Ірина Ярова.

"Звичайно, Женева місто хороше. І формат хороший. Значно краще, ніж Мінськ. Принаймні, репутація Швейцарії як країни нейтральної, на відміну від Білорусі неспростовна. Але наскільки реалістично і потрібно створювати новий міжнародний переговорний формат і виокремлювати з проблеми російської агресії проти України питання Криму? (…) Той факт, що Росія вже залучена до так званих "нормандського" і "мінського" форматів підказує відповідь на запитання про доцільність "Женеви плюс", - написав дипломат, голова правління ГО "Майдан закордонних справ" Богдан Яременко на своїй сторінці у Facebook.

Кримчанин і редактор агентства "Black Sea News" Андрій Клименко вважає, що і реакція Дмитра Пєскова, і загалом позиція Росії підтверджує, що Кремль навряд чи долучиться до формату "Женева плюс", анонсованого Петром Порошенком.

"У даному випадку виходить так, що із формату "Женева плюс" випаде Росія, лишаться США, ЄС, ще якісь країни. Такий формат, звісно, має право на життя, але ці країни скажуть те, про що вже не раз говорили. У тому числі це було сказано і у резолюції Генеральної асамблеї ООН у березні 2014 року - про те, що Росія незаконно анексувала Крим", - сказав Андрій Клименко у коментарі ВВС Україна.

У той же час, екс-міністр закордонних справ і керівник Центру дослідження Росії Володимир Огризко каже, що іншого шляху, окрім як створення міжнародного майданчика з метою тиску на Росію, немає.

"Поки що іншого варіанта не існує. Потрібна формалізована міжнародна коаліція, яка би тиснула на Росію і домагалася від неї відмови від її імперської політики. Допоки не буде сформована антипутінська коаліція гарантів і тих країн, які можуть допомогти Україні, і поки ця коаліція не почне реально впливати на Володимира Путіна, доти жодні формати не матимуть жодного сенсу", - сказав Володимир Огризко у коментарі ВВС Україна.

Екс-міністр закордонних справ також вважає, що гаранти незалежності України – США, Великобританія та Франція – мають виконувати "на 100 відсотків" свої зобов'язання відповідно до Будапештського меморандуму.

"США хоче постачати озброєння Іраку на 2 млрд доларів. А скільки надали США допомоги Україні, маю на увазі не аптечок і одягу, а озброєння, в рамках зобов'язань про захист її суверенітету? Дипломатія має бути підкріплена, насамперед, військовою потугою України та економічними санкціями Заходу стосовно Росії", - переконаний Володимир Огризко.

Від Женеви до Мінська

У той же час, один із лідерів кримсько-татарського народу Рефат Чубаров вважає, що новий формат переговорів для обговорення повернення Криму не потрібен і що ефективніший шлях – долучення теми Криму до Мінських переговорів.

У<link type="page"><caption> коментарі</caption><url href="http://dt.ua/POLITICS/chubarov-proponuye-rozshiriti-minskiy-proces-vklyuchennyam-temi-povernennya-krimu-197628_.html" platform="highweb"/></link> виданню "Дзеркало тижня. Україна" Рефат Чубаров наголосив, що це доцільніше, ніж створення нового формату переговорів, оскільки дозволяє в єдиному контексті розглядати всі питання, пов'язані з відновленням територіальної цілісності України.

"Ми беремо Мінські домовленості, а там ідеться про територіальну цілісність України. Тут питання інтерпретації. Ми наситилися за два роки інтерпретаціями пана Путіна. Годі вже всіх обманювати. Ми вважаємо, що в питанні відновлення територіальної цілісності України, закріпленої Мінськими домовленостями, є й деокупація Криму", - сказав Рефат Чубаров.

Подібної думки і дипломат Богдан Яременко. Він визнає, що це вкрай складне завдання, але, на його думку, він не призведе до виходу Росії із Мінського процесу, у той час як у "женевський" формат по Криму Москва взагалі може не увійти.

"Наскільки б складним не виглядало подібне завдання, реалізація його все одно більш реалістична, ніж примусити Росію долучитися до нового переговорного формату щодо деокупації Криму", - написав Богдан Яременко у Facebook.

Утім, кажуть експерти, об'єднання міжнародних зусиль у будь-якому форматі це краще, ніж відсунення теми Криму на другий план.

"Якщо Петро Порошенко бореться за мир, а не за перемогу, то слід садити Росію за стіл переговорів. Втягувати її у міжнародні переговори, пропонувати різні приводи - прав людини, прав корінних народів у Криму. Треба розуміти, що формат "Женева-плюс" – конфронтаційний. Якщо йти на конфронтацію, то треба прямо казати: ми створюватимемо антиросійську коаліцію з метою тиску на неї аж до повернення Криму. Питання у тому, яку стратегію обирає українська влада", - наголосив у коментарі ВВС Україна редактор сайту "Black Sea News" Андрій Клименко.

"Що з того, що Росія втягнута у переговори Мінськ-1, Мінськ-2? Розв'язання конфлікту не наблизилося. Росія розуміє одну мову – мову санкцій, мову сили. Допоки міжнародне співтовариство не доведе Росію до стану, коли вона змушена буде у політичному, дипломатичному сенсі відступати, доти усі формати будуть імітацією", - вважає екс-міністр закордонних справ Володимир Огризко.