Как возникла привычка носить одежду?

Одежда не всегда жизненно необходима для выживания, так почему же мы носим одежду и когда начали это делать, поинтересовался обозреватель BBC Earth?

Британец Стивен Гоф любит путешествовать обнаженным. Эта привычка даже стоила ему свободы. Бывший морской пехотинец а ныне активист несколько раз попадал за решетку и в общей сложности провел в тюрьме 10 лет за публичную демонстрацию наготы.

Гоф, известный в прессе как "голый бродяга", всегда снимает одежду, как только на улице теплеет. Он не представляет опасность для окружающих, но когда в 2003 году Гоф в чем мать родила пешком пересек Великобританию, этот неоднозначный поступок вызвал волну возмущения.

Когда он попытался повторить свое путешествие, сразу же был арестован. В тюрьме он часто попадал в карцер, поскольку отказывался одеваться. Впрочем, трудно поспорить с тем фактом, что все мы рождаемся в таком же виде, как Гоф. Разница лишь в том, что большинство из нас на людях прикрывают наготу одеждой.

На то есть веские причины. В холодном климате без теплой одежды мы замерзли бы до смерти, а в сильную жару одежда также может защитить нас от солнца. Однако, некоторые общества охотников-собирателей до сих пор не прикрывают свое тело одеждой. Следовательно, одежда не является жизненно важной для выживания.

Если нагота - естественна, откуда и почему возникла эта одержимость одеждой?

Одежда, к сожалению, не поддается окаменению, поэтому мы не имеем прямых доказательств того, когда первые люди облачились в шкуры животных.

Антропологи пытаются определить, когда появилась первая одежда с помощью косвенных методов. Изучение одежных вшей позволило сделать предположение, что доисторический человек начал использовать одежду только 170 тысяч лет назад.

Исследователи обнаружили, что приблизительно в это время головные вши и вши, которые живут в одежде, разделились на два отдельных вида. Из чего ученые сделали вывод, что когда люди начали носить одежду, некоторые вши переместились туда и трансформировались в отдельный вид.

Именно тогда человек разумный начал своё передвижение из Африки по Земному шару. На его теле было значительно меньше волос, чем у более архаичных видов гоминидов, что помогало сохранить тепло в ночное время и защищало от солнца днем. Вполне возможно, что мы начали носить одежду, чтобы компенсировать уменьшение волосяного покрова, говорит Ян Гиллиган из Университета Сиднея в Австралии.

Однако, сегодня некоторые примитивные общества охотников и собирателей, проживающие в теплом климате, например, народность нуэр в Южном Судане, носят небольшое количество одежды. Это свидетельствует о том, что одежда выполняла не только функцию защиты. Возможно, люди устыдились своей наготы, но найти прямые доказательства этому сегодня крайне трудно.

Понятно, что за пределами Африки, в более суровом климате, одежда стала жизненной необходимостью. Неандертальцы, к примеру, жили в гораздо более холодных условиях, и, конечно, должны были прикрываться от холода.

Неандертальцы появились в Европе задолго до того, как туда пришли Homo sapiens, а значит, очевидно, одежда была изобретена не единожды, и неандертальцы сделали это раньше нас.

Два вида гоминидов, кажется, имели довольно разные подходы к созданию одежды. Как отмечает исследователь Натан Вейльс из Музея естественной истории Дании, неандертальцы прикрывали 70-80% своего тела в зимние месяцы. Чтобы рассчитать это, ученый сопоставил количество одежды, используемой в современных племенах охотников-собирателей, проживающих в различных климатических зонах.

Сегодня нам очень немного известно о том, какую именно одежду могли носить неандертальцы.

В исследовании 2016 года выдвигается гипотеза, что неандертальцы, очевидно, кутали себя в шкуру одного животного. Тогда как наши непосредственные предки изготавливали более сложную одежду, сшивая несколько шкур вместе.

Ведущий автор исследования Марк Коллар из Университета Саймона Фрейзера в Барнаби (Канада) пришел к выводу, что человек разумный охотился на тех животных, из шкуры которых можно было изготовить более удобную и теплую одежду.

Это, например, росомаха, мех которой можно было обернуть вокруг шеи или утеплить им рукава. Даже сегодня росомаха пользуется спросом у эскимосов, поскольку структура её меха хорошо защищает от холода.

"Сложные технологии помогали людям осваивать новые места обитания. Вместо того, чтобы приспосабливаться к жизни в холодных условиях, они начали изготавливать более теплую одежду", - говорит исследователь.

Несмотря на это, неандертальцы, имевшие низкие и более крепкие тела, были лучше приспособлены к холодному климату Европы, чем человек разумный. Они пришли на Европейский континент задолго до нас, в то время как наши предки прожили большую часть своей истории в тропическом африканском климате.

Впрочем, как ни парадоксально, возможно, что неандертальцы исчезли именно потому, что были лучше приспособлены к холодному климату. Более стройное тело человека разумного было гораздо более уязвимо к холоду. Следовательно, наши предки были вынуждены развивать технологии изготовления одежды.

"Мы разработали более качественную одежду, что впоследствии стало нашим преимуществом во время ледникового периода", - отмечает Гиллиган.

Существуют археологические доказательства того, что люди пользовались более совершенными технологиями пошива одежды. У них уже были специальные инструменты для разрезания - например, лезвия и даже иглы. С их помощью в шкурах животных вырезали отверстия в форме прямоугольников и квадратов и сшивали.

У неандертальцев же были только примитивные скребки. В своем исследовании 2007 года Ян Гиллиган предположил, что это способствовало их гибели, поскольку из-за низкого качества одежды, им было сложнее выжить во время ледникового периода.

Нет никаких оснований считать, что неандертальцы были менее умными, чем мы. Очевидно, им просто не нужно было покрывать все тело одеждой, а когда впоследствии такая необходимость возникла, у них не было необходимых технологий.

На самом деле, человек разумный мог научиться некоторым навыкам выделки шкур у неандертальцев. Так, команда ученых из Лейденского университета в Нидерландах во главе с Мари Соресси в 2013 году обнаружила, что неандертальцы первыми начали использовать инструменты, сделанные из кости, а не из камня. Они сделали это около 40-60 тысяч лет назад.

Специальные костяные орудия, изготовленные из ребер оленей, использовались для обработки и полировки шкур животных, чтобы сделать их мягче. Очевидно, для пошива одежды.

После того, как неандертальцы вымерли, похожие костяные орудия появились в местах поселений Homo sapiens. "Я считаю это первым свидетельством того, что современный человек заимствовал определенный опыт у неандертальцев".

Навыки выделки шкур, изобретенные неандертальцами, в сочетании с другими разнообразными инструментами позволили человеку разумному изготавливать более качественную и теплую одежду.

Если это так, тогда возникает вопрос, почему неандертальцы также не переняли более сложные технологии у человека разумного. По всей видимости, люди находили костяные орудия, оставленные неандертальцами на местах их стоянок, а не получали их посредством общения или обмена.

Чуть позже, возможно, в эпоху каменного века одежда стала более изысканной. Недавно в пещере Дзудзуана в Западной Грузии в местах поселения людей ученые обнаружили цветные волокна льна. Они могли быть использованы для изготовления цветной льняной одежды.

Это означает, что одежда начала выполнять также и декоративную функцию. Иными словами, она стала своего рода символом. Как отмечает Ян Гиллиган, люди, возможно, украшали себя задолго до того, как появилась одежда. "Современные племена охотников-собирателей, которые не носят одежду, украшают себя с помощью сложных нательных росписей. И одежда для этого совсем не нужна".

Есть свидетельства того, что неандертальцы также расписывали свои тела с помощью красной охры.

Впрочем, когда стало слишком холодно для того, чтобы демонстрировать росписи на теле, древние люди были вынуждены прикрыть их одеждой. "И таким образом на одежду перенесли декоративную функцию", - предполагает Гиллиган.

Это, конечно, объясняет, почему для многих людей одежда стала неотъемлемым елементом самовыражения. Так же, как и отсутствие одежды имеет глубокое символическое значение для некоторых примитивных обществ или для некоторых людей - как, например, голый путешественник.

И следовательно, одежда на самом деле выполняет более сложную задачу, чем можно себе представить. Без нее мы не смогли бы выжить, но сегодня она нужна не только для защиты от холода.

Она является частью нашей идентичности, культуры и социальных норм. Одежда - это то, что отличает нас от животных, отмечает Гиллиган. Более того, демонстрируя нашу принадлежность к определенным социальным или политическим группам, одежда - это то, что отличает нас друг от друга.

<italic>Прочитать</italic><italic><bold><link type="page"><caption> оригинал</caption><url href="http://www.bbc.com/earth/story/20160919-the-real-origin-of-clothes" platform="highweb"/></link></bold> этой статьи на английском языке вы можете на сайте <bold><link type="page"><caption> BBC Earth</caption><url href="http://www.bbc.com/earth" platform="highweb"/></link></bold></italic>.