Nieuw centrum Stanford gaat "slechte wetenschap" te lijf
Om "slechte wetenschap" tegen te gaan heeft de universiteit van Stanford METRICS opgericht: het Meta-Research Innovation Center Stanford. Dat onderzoekscentrum zal proberen om het niveau van wetenschappelijke publicaties naar boven te tillen, onder andere door betere controle van wetenschappelijk onderzoek te promoten. Dat meldt The Economist.
Wetenschappelijk onderzoek dat gepubliceerd is in een peer-reviewed tijdschrift is te betrouwen. Of toch niet helemaal? Wanneer onderzoeken na publicatie van naderbij bekeken worden, blijkt regelmatig dat de resultaten ervan niet kunnen gereproduceerd worden of zelfs fout zijn. Dat stelt dr. John Ioannidis van Stanford University.
Het nieuwe onderzoekscentrum METRICS zal zich voornamelijk richten op onderzoeksresultaten uit de medische academische wereld. Onlangs nog ging het mis met een publicatie over baanbrekend onderzoek over het kweken van stamcellen. Het stuk verscheen in januari in het vakblad Nature, de resultaten van het experiment worden nu in twijfel getrokken.
Het centrum zal geleid worden door dr. Ioannidis, die in 2005 een academische paper publiceerde met de welluidende titel "Waarom de meeste gepubliceerde onderzoeksresultaten verkeerd zijn".
Dr. Ioannidis wil in de loop der tijd ook de methodes van METRICS zelf onder de loep nemen. De controleur moet immers ook gecontroleerd worden, vindt hij.
