"Russisch ruimtevaartprogramma extreem inefficiënt"
Terwijl experts koortsachtig de oorzaak van de crash van de Proton-M onderzoeken, heeft het Russische Rekenhof zwaar uitgehaald naar het Russische ruimtevaartbureau Roscosmos.
Mogelijk is de raket te vroeg gestart op de basis Bajkonoer. De zes motoren van de eerste trap zouden dan onvoldoende stuwkracht hebben geleverd, zo citeerde het persbureau Interfax een niet ander genoemde bron binnen de Russische ruimtevaart. De schade zou 150 miljoen euro bedragen.
"Geen milieuschade"
Volgens het ministerie van Leefmilieu van Kazachstan is er geen milieuschade, niettegenstaande de raket honderden tonnen giftige brandstof meevoerde. Stalen van water, grond en lucht toonden geen vervuiling aan. De onderzoeksautoriteiten hebben een onderzoek naar schending van de veiligheidsvoorschriften geopend.
Het Russische Rekenhof wrijft intussen Roscosmos een "systeem van collectief gebrek aan verantwoordelijkheid" aan. Het ruimtevaartbureau werkt "virtueel niet verantwoord voor zowel het op tijd implementeren" van ruimtevaartsystemen als het "werken" ervan. Het resultaat is dat "het decennia duurt om satellieten te bouwen zonder enige hoop dat ze ooit iets zullen opleveren". Een voorbeeld is de Angara-raket, die (later dit decennium) de Proton moet opvolgen. De ontwikkeling sleept al meer dan twintig jaar aan en heeft immens veel geld gekost
"Ongedisciplineerd"
Roscosmos behoort tot de "grootste en minst gedisciplineerde klanten (van de ruimtevaartindustrie) die flagrant de regels naast zich neerleggen", aldus de Russische Rekenkamer. Het federaal ruimtevaartprogramma is "extreem inefficiënt". Dit blijkt onder meer uit het feit dat er 41,7 procent minder ruimtetuigen zijn gelanceerd dan benodigd.
