Waarom noemen we orkanen niet naar klimaatontkenners?
Ivan, Sandy, Katrina, Andrew,... Wat hebben mensen met die naam ooit misdaan om voor altijd aan een natuurramp te worden verbonden? Die vraag stelden de makers van de bovenstaande video zich ook. Zou het niet beter zijn om politici die de klimaatverandering blijven ontkennen de eer te geven naar een orkaan te worden vernoemd?
Een nieuw naamsysteem voor orkanen was het uitgangspunt van de groep '350 Action' om deze video te maken. We zien de gevolgen van hoe Marco Rubio op de Amerikaanse kust inbeukt en hoe het oog van Michelle Bachmann over Florida hangt. Een vrouw vraagt zich af wat Paul Ryan daarbuiten allemaal aan het aanrichten is.
"Hoewel veel beleidsmakers nog altijd de klimaatverandering ontkennen, is de wetenschap het er intussen over eens: de klimaatverandering is de reden waarom we vaker met intenser weer te maken krijgen, waaronder orkanen en tropische stormen", schrijft de actiegroep op de bijhorende website. Ze publiceerden de namen van tientallen Amerikaanse politici die in de weg staan van een klimaatwet.
Niet realistisch
De Washington Post nam de campagne al onder vuur. De krant stelt dat de namenlijst alleen maar wordt aangepast wanneer een bepaalde naam "met pensioen" gaat en bovendien zijn enkel voornamen toegelaten. De schrijver van het artikel is wel voorzichtig in zijn commentaar: "Stijgende temperaturen zullen tegen het einde van de eeuw zwaardere stormen veroorzaken, maar het is niet zeker of de mens al een invloed heeft op de huidige orkanen." Hij stelt voor om een realistischere campagne te voeren.
Het idee van de groep is echter niet nieuw. In 2010 drukte wetenschapper Peter Gleick het zo uit: "Waarom bespotten we de toekomst van alle Andrews, Betsy's, Charleys en Katrina's, terwijl we moeten vaststellen dat, zonder de koppigheid van bepaalde personen tegen alle bewijzen in, wij en onze kinderen in een wereld hadden kunnen leven waarin deze fenomenen minder vaak zouden voorkomen."
