Assisen Kitty: "DNA levert geen bewijs tegen Hassan Iasir"

Het DNA-onderzoek in het dossier rond de roofmoord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen bewijst op geen enkele manier dat Hassan Iasir bij die roofmoord betrokken is.

Volgens Iasirs advocaat, meester Michel Bouchat, zijn de resultaten van het mitochondriaal DNA te vaag om welke conclusie dan ook te trekken. Bovendien levert het onderzoek van het nucleaire DNA te veel andere mogelijke betrokkenen op om Iasir te veroordelen. En zelfs als Iasir in Lot was, is hij nog niet noodzakelijk medeschuldig aan de roofmoord.

"Daarvoor moet het openbaar ministerie immers bewijzen dat Iasir wist of kon voorzien, én ermee akkoord ging dat de schutter het vuur zou openen en zou schieten om te doden", pleitte meester Bouchat. "Dat is niet bewezen. Iasir kende Kurum, van wie wordt beweerd dat het de schutter is, niet eens en zowel het openbaar ministerie als de burgerlijke partijen zeggen dat Kurum impulsief gehandeld heeft en bijna uit instinct heeft geschoten."

Onbekende profielen
Meester Bouchat blijft er evenwel bij dat zijn cliënt niet aanwezig was in Lot en dat niets het tegendeel bewijst: "De vier haren met zijn mitochondriaal DNA laten de expert alleen toe te zeggen dat hij Iasir niet kan uitsluiten als dader. Dat is geen bewijs. Er zijn trouwens nog 12 onbekende profielen geïdentificeerd. Bovendien hebben twee andere personen in dit dossier hetzelfde mitochondriaal DNA, hoewel ze geen enkele familieband hebben."

Ook het nucleair DNA levert volgens de strafpleiter geen bewijzen op tegen Iasir. Die is immers enkel de mededonor van een profiel op een knijptang en de mogelijke mededonor van een profiel op een kogelvrije vest. "In de Volvo zelf vinden de speurders zijn DNA niet, terwijl daar wel 4 niet-geïdentificeerde mengprofielen gevonden worden", pleitte meester Bouchat. "Op de 72 werktuigen in de sporttas worden ook 19 onbekende profielen gevonden, waarvan 3 van één en dezelfde onbekende persoon."

Op de vier kogelvrije vesten die in de koffer van de Volvo lagen zijn tenslotte geen vezels gevonden die uit de wagen afkomstig zijn. "Die zijn dus niet gebruikt bij de feiten in Lot, net zomin als de knijptang", aldus de advocaat. "Conclusie: het DNA levert geen bewijs op." (belga/adha)