BBI-directeur verwijt ACW belastingontwijking in satirisch blad
De fiscale constructie die het ACW heeft opgezet, is een abnormale vorm van belastingontwijking. Dat vindt de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen. Opvallend is echter dat hij zelf niet op het dossier zit bij de Bijzondere Belastinginspectie, zich louter baseert op wat hij weet uit de pers en zijn uitspraken doet in het rechtse, satirische blad 't Scheldt. "Dit slaat echt nergens op", reageert ACW-woordvoerster Kris Houthuys in De Tijd. Ook staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (sp.a) is niet te spreken over de uitlatingen van Anthonissen.
Terwijl zijn collega's van de Bijzondere Belastinginspectie in Brussel het ACW-dossier nog volop aan het onderzoeken zijn, trok Anthonissen alvast eigen conclusies.
Volgens hem ontweek het ACW wel degelijk 25 miljoen euro roerende voorheffing door de dividenden uit de winstbewijzen onder te brengen bij een cvba en niet bij een vzw. "Het volstaat naar de naam te kijken van de cvba", aldus Anthonissen. "Sociaal Engagement, heet die. Is dat nu een naam voor een handelsvennootschap die winst moet maken? "
Over de aantijging van schriftvervalsing in de jaarrekening - die N-VA het woord fraude in de mond deed nemen - heeft Anthonissen het niet. Wel zou hij naar eigen zeggen voorzichtiger geweest zijn met dat woord 'fraude'. "Misschien zou ik het over 'mogelijke fraude' gehad hebben", klinkt het nog.
"Dit slaat echt nergens op", reageert het ACW. "De enigen die hier legitieme uitspraken over mogen doen, zijn degenen die bezig zijn met het onderzoek."
Het is niet de eerste keer dat BBI-directeur Anthonissen zich laat opmerken met publicaties in 't Scheldt. Een opiniestuk in het blad maakte dat hij vorig jaar een stap opzij moest zetten in het fraudeonderzoek tegen eurocommissaris Karel De Gucht.
Problematisch
Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (sp.a) is niet te spreken over de uitlatingen van Anthonissen. "Dit is bijzonder problematisch", vindt Crombez. "Dit is een belangrijk onderzoek, dat we in alle sereniteit willen voeren. Als iemand die geen enkele autoriteit heeft - gezien hij het dossier niet heeft - zo de teneur zet, dan is dat problematisch. Ook al is dat dan in Jommeke of in 't Scheldt."
Crombez is naar eigen zeggen "niet van plan dit zomaar te laten passeren". "Maar ik moet eerst nagaan wat mogelijk is", aangezien Anthonissen "zich indekt" door meermaals te herhalen dat het stuk in eigen naam geschreven is. "De eigenlijke onderzoekers hebben in elk geval een geheimhoudingsplicht."
Over de uitkomst van het echte BBI-onderzoek zegt dit in elk geval niets, onderstreept Crombez nog. Wanneer daar uitsluitsel zal komen, durft de sp.a'er niet te voorspellen. "Maar dat zal niet ellenlang duren", vermoedt hij.
