Mieke Vogels pleit voor basisinkomen

In een interview met Belga vertelt Mieke Vogels dat ze met "lede ogen" naar het Vlaamse welzijnsbeleid kijkt. "We hadden een historische kans om te kiezen voor wijkgebonden en nabije zorg. Maar met minister van Welzijn Jo Vandeurzen krijgen we een verkokerde zorg met een kille bureaucratie", zegt de gewezen minister van Welzijn.

VLAAMS WELZIJNSBELEID: "WE HEBBEN DE TREIN GEMIST"

"We hebben de trein gemist. En wat me zo stoort is dat er niet eens een maatschappelijk debat over gevoerd wordt. Ik ben een roepende in de woestijn," zo zegt Vogels. Dat ze een andere visie op Welzijn heeft dan Vandeurzen, is geweten. Maar er loopt volgens haar zoveel fout dat zwijgen geen optie is.

Zelfde uitgangspunt, andere invulling
Vandeurzen en Vogels onderschrijven nochtans allebei het principe van de "vermaatschappelijking van de zorg". In plaats van meteen te denken aan ondersteuning vanuit de overheid, vertrekt dat principe van de mogelijkheden van de zorgvrager (persoon met handicap, chronisch zieke, ...) en zijn omgeving.

Het grote verschil in visie zit in de invulling van dat principe. Vogels gelooft heel sterk in een laagdrempelige zorg op wijkniveau. Het lokaal dienstencentrum zou bijvoorbeeld het kruispunt kunnen worden waar zorgvragers- en aanbieders - gaande van mantelzorgers en vrijwilligers tot gespecialiseerde diensten en voorzieningen - elkaar ontmoeten.

"Kille bureaucratie"
Maar volgens Vogels kiest Vandeurzen voor een heel andere aanpak. "Hij kiest voor kille bureaucratie en verkokerde zorg in plaats van warme nabijheid."

De CD&V-minister belooft nochtans niet alleen extra middelen (er is de belofte van 500 miljoen euro extra middelen voor Welzijn deze legislatuur), maar ook de overstap van een aanbod- naar een vraaggestuurde zorg en meer "zorg op maat". "Dat is zo'n grote leugen", reageert Vogels scherp. "Zorg op maat? Zorg op maat van de aanbieder, ja. Vandeurzen maakt gewoon één grote bocht om uit te komen bij het status quo. Het geld blijft gewoon in de bestaande verkokerde zorg."

"Wat ik zo erg vind is dat we dat verkeerde zorgmodel aan het betonneren zijn voor de komende jaren. Als we al die middelen die nu verdwijnen via de verzuilde toegangspoort heroriënteren naar een wijkgebonden en regionale aanpak zouden we meer mensen kunnen helpen op een warmere manier. Dan zouden we echt bezig zijn met inclusie. Maar ik vrees dat we de trein gemist hebben."

'Moe' Vogels

Behoefte om zich te moeien met het dagelijkse reilen en zeilen van de partij heeft ze niet meer. Ze wil als ex-partijvoorzitster ook geen schoonmoeder spelen voor huidig voorzitster Meyrem Almaci. Maar als ze, bijvoorbeeld in de politieke raad van de partij waarin ze zetelt, haar gedacht zegt, wordt er geluisterd naar Mieke 'Moe' Vogels.

Vogels is tevreden over de koers van haar partij. "Ik ben een grote fan van Meyrem en met Kristof Calvo hebben we een scorende spits, een raspaardje, in huis." Ze vindt het ook goed dat haar partij durft loskomen van de dagjespolitiek en aandacht durft hebben voor "visionaire" thema's zoals het basisinkomen.

BASISINKOMEN

"Je kan het debat over het basisinkomen meteen afblokken door te zeggen dat het niet te betalen is. Dat is de logica sinds de jaren negentig. Een idee dat niet te betalen is, wordt meteen afgeserveerd. Terwijl je het moet durven omkeren. Je vertrekt van wat je wil doen en bekijkt dan pas hoe het kan betaald worden en wat de beste weg is om het idee te realiseren."

Vogels verdedigt het idee van het basisinkomen. "Dat staat trouwens al in onze partijprogramma's sinds 1985. Maar we zijn er te lang stil rond geweest." Volgens Vogels moet heel de bestaande arbeidsethos herbekeken worden. "Het hele 'voor wat hoort wat'-verhaal is totaal doorgeslagen. Het enige wat nog telt is werken, werken, werken in reguliere jobs. Alsof je alleen meetelt en echt werkt als je een reguliere job hebt op de arbeidsmarkt."

"OOSTERWEEL IS VERKEERDE BLAUWDRUK VOOR KOMENDE 100 JAAR"

Vogels laat in het gesprek ook haar licht schijnen over de Oosterweelverbinding. "Met Oosterweel leggen we de verkeerde blauwdruk voor de komende 100 jaar", zegt ze.

In het Oosterweel-debat krijgt Groen wel eens het verwijt, met name van de pro-Oosterweelpartijen, de partij van de stilstand te zijn. Onterecht, vindt Vogels. "Het gaat hier wel over de blauwdruk die de komende 100 jaar de leefbaarheid van de stad zal bepalen. Dit zijn cruciale momenten. Het is dus niet dat er zomaar iets moet gebeuren, het juiste moet gebeuren om de stad leefbaar te houden", aldus Vogels. "Het is natuurlijk ook een fictie dat alle problemen zullen zijn opgelost als de Oosterweelverbinding er ligt. Dat is gewoon niet waar. Het probleem is breder, structureler".

VERKIEZINGEN 2018

Wat de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 betreft, moet Groen volgens haar de focus leggen op leefbaarheid en mobiliteit. "Dat moet hét thema worden in Antwerpen in 2018. En in functie daarvan moet gekeken worden naar samenwerkingsverbanden met andere partijen". Over een eventueel links kartel met sp.a en/of PVDA wil Vogels geen uitspraken doen.

Weet Vogels al of ze zelf zal deelnemen aan de verkiezingen van 2018? "Ik zal de partij uiteraard volop steunen. Als men mij vraagt om op de lijst te staan, dan doe ik dat graag", klinkt het.