Ook Rekenhof is kritisch voor bijsturing echtscheidingstaks
Het Rekenhof is kritisch voor de bijgestuurde verdeeltaks of 'echtscheidingstaks' van de Vlaamse regering. Volgens het Rekenhof schat de regering het aantal kinderen per echtscheiding te hoog in. Daardoor zullen de geplande sociale correcties kleiner zijn dan verwacht en zullen de ontvangsten hoger liggen.
Dat blijkt uit een advies van het Rekenhof dat Belga kon inkijken. Lode Vereeck van oppositiepartij LDD ziet in het advies het bewijs dat het met de omstreden taks "van kwaad naar erger gaat".
Compromis
Ter herinnering: om de begroting in evenwicht te houden, wou de Vlaamse regering het tarief voor de belasting op de verdeling van onroerend goed optrekken van één naar twee procent. Die zogenoemde verdeeltaks of 'echtscheidingstaks' zou per jaar 40 miljoen euro moeten opbrengen. Voor 2012 werd gerekend op 30 miljoen euro.
De maatregel botste op fel protest. Oppositiepartijen spraken van een onaanvaardbare 'miserietaks' en ook meerderheidspartij sp.a keerde zich tegen de maatregel. Uiteindelijk dokterde de Vlaamse regering een compromis uit waarbij het tarief werd opgetrokken naar 2,5 procent, maar met 'sociale correcties'. Zo kwam er een vrijstelling of abattement voor scheidende koppels van 50.000 euro, verhoogd met 20.000 euro per kind.
Kinderen
Het Rekenhof is echter zeer kritisch over de bijgestuurde maatregel. Zo is het volgens hen "onvoorzichtig" om nu al te rekenen op 30 miljoen euro aan inkomsten zolang de timing onzeker is.
Maar het Rekenhof heeft vooral bedenkingen bij de rekenoefening van de regering. Die gaat uit van 2,5 kinderen per scheidend koppel, maar volgens hen is dat een overschatting. Zelf komt het uit op 1,1 kind per scheidend gezin.
Nog hoger
Concreet zou dat betekenen dat de sociale correcties die de regering voorziet een stuk lager zullen uitvallen. Bovendien zullen de totale ontvangsten van de bijgestuurde maatregel zelfs hoger liggen dan in het eerste voorstel.
"Dit toont aan dat het gaat om een belastingverhoging, bovenop de eerdere belastingverhoging, wat bevestigt dat de aanpassing eigenlijk nog erger is dan het origineel", zegt Lode Vereeck van LDD.
