Partijen verwijzen voorstellen N-VA naar prullenbak
De politieke partijen kunnen zich niet vinden in de visie die de N-VA uiteenzet in haar congrestekst. Niet alleen de Franstalige partijen zien de plannen met Brussel niet zitten, ook de andere Vlaamse partijen begrijpen niet hoe het voorstel in de realiteit zal werken.
• De voorstellen van N-VA kennen bij Vlaams sp.a-parlementslid Yamila Idrissi geen genade. Dat de inwoners van Brussel zullen gedwongen worden te kiezen voor het Vlaamse of Waalse stelsel is volgens Idrissi "een kaakslag voor de Brusselaars". "Je hebt in Brussel veel taalgemengde gezinnen. Veel Brusselaars willen helemaal niet kiezen voor de Vlaamse of Franstalige gemeenschap. De N-VA wil mensen tegen mekaar opzetten, zoals ze dat ook doen in Antwerpen", aldus Idrissi.
De N-VA wil de Brusselse instellingen ook fors afslanken en vereenvoudigen. "Ook wij willen een vereenvoudiging, maar ik lees dat de N-VA ook districten wil invoeren. Dat maakt de zaak niet eenvoudiger, maar ingewikkelder", aldus Idrissi.
Volgens de sp.a-politica gaat de N-VA voorbij aan het "Brussel-gevoel" en ontbreekt het de partij aan een "grootstedelijke visie". "Onze hoofdstad kampt met grote problemen onder meer op het vlak van kansarmoede en tewerkstelling. Maar daarover hoor of lees ik weinig in de N-VA-voorstellen", besluit Idrissi.
• Groen-fractieleider in de Kamer Stefaan Van Hecke toont zich heel ongerust op de plannen. "N-VA wil dus toch een revolutie en geen evolutie. Het Belgische niveau zal veel zwakker staan tegenover zijn deelstaten dan de Europese Unie tegenover de lidstaten", klinkt het.
"N-VA noemt dit confederalisme maar eigenlijk is het separatisme", aldus nog Van Hecke. "Geen enkele andere partij zal over deze verregaande plannen willen onderhandelen omdat hierdoor onze burgers en bedrijven voor jaren communautair zullen worden gegijzeld. Al die tijd zouden we er met z'n allen sociaal en economisch op achteruitgaan."
Het model dat de N-VA uitwerkte voor Brussel, veroordeelt Groen als onwerkbaar en onvoorstelbaar complex. Dat mensen verplicht moeten kiezen voor een stelsel, wordt een administratieve nachtmerrie, aldus Van Hecke.
• Open Vld reageerde bij monde van Brussels minister van Begroting Guy Vanhengel. "Dit is niet werkbaar voor de Brusselaars. De voorstellen vertrekken vanuit een verkeerd uitgangspunt. Wij zorden tweederangsburgers worden, Brusselaars houden de facto op te bestaan. Wij willen en kunnen niet kiezen, dit zou Brussel enkel en alleen verdelen doordat je gedwongen wordt keuzes te maken. Maar mensen dwingen om te kiezen terwijl ze de facto in een gelijke samenleving leven, verstoort de samenhang."
Vanhengel noemt de plannen ook "niet werkbaar". Brusselaars moeten volgens hem kiezen tussen hun vader en hun moeder, en "Brusselaars gaan niet willen kiezen". Volgens Vanhengel heeft de N-VA het Brusselse gewest dan ook "verkeerd ingeschat".
• Vlaams Belang vindt het opvallend dat de N-VA in haar congresteksten, "ondanks een aantal verregaande voorstellen", binnen een Belgisch model redeneert. De partij oordeelt dat het voorgesteld Belgisch confederaal model met een paritaire regering "niet de minste meerwaarde" biedt.
De partij wijst erop dat de voorstellen binnen de huidige staatsorganisatie met bijzondere meerderheden en alarmbelprocedures onmogelijk zijn zonder Franstalig fiat. "De N-VA-voorstellen zijn dan ook enkel verklaarbaar vanuit een naïeve en achterhaalde gehechtheid aan België en een hernieuwd geloof in de onderhandelingsmogelijkheden met de Franstaligen", luidt het.
Het Vlaams Belang plaatst ook vraagtekens bij het standpunt over Brussel. "Door de Brusselaars te verplichten zich te bekennen tot de ene of de andere gemeenschap - ook op electoraal vlak - wordt opnieuw een vorm van talentelling ingevoerd."
• Bij de PS is Brussels minister-president Rudi Vervoort radicaal tegen de plannen die de N-VA heeft met Brussel in haar confederale voorstel. Volgens hem zal de PS de plannen nooit aanvaarden. Laurette Onkelinx, voorzitster van de Brusselse federatie van de Parti Socialiste, treedt Vervoort bij. "De strijd die ik in het verleden heb gevoerd, nu nog steeds voer en die ik ook in de toekomst zal blijven voeren, is de erkenning van Brussel als een volwaardig gewest dat zich solidair opstelt, zowel ten aanzien van Vlaanderen als van Wallonië. Iedereen die hieraan wil tornen, stelt ook België zelf fundamenteel in vraag", zegt Vervoort in een persbericht.
"Bart De Wever past het separatisme in een steeds minder gemaskeerde vorm toe, en weigert zelfs de Brusselaars hun eigen identiteit. De geforceerde verbinding die hij voorstelt, hetzij aan Wallonië, hetzij aan Vlaanderen, maakt van de Brusselaars de staatlozen van het confederalisme", zo sluit Onkelinx zich daarbij aan.
Volgens Vervoort laat de N-VA nu haar ware gezicht zien. "Ze treedt naar voren als een partij die noch België noch Brussel wenst te erkennen. Door het Brussels Gewest, het 'hoofdstedelijk Gewest' van ons land, te willen afschaffen, beledigt de N-VA de 1.150.000 Brusselaars en maakt ze duidelijk waar ze werkelijk op uit is: de ondergang bewerkstelligen van ons land, zijn talent, zijn creativiteit en zijn vernuft." Volgens de PS zal geen enkele Franstalige partij ooit de voorstellen van de N-VA aanvaarden.
• De fractieleider van cdH in het Brusselse parlement, Benoît Cerexhe, heeft "zonder verrassing maar met consternatie" kennis genomen van het communautair programma van de N-VA over de toekomst van de Brusselse instellingen. Hij roept de andere politieke formaties in Brussel, vooral dan de Vlaamse maar ook de MR aan Franstalige zijde, om definitief afstand te nemen van de N-VA.
De N-VA-voorstellen wat betreft Brussel "zijn voorhistorisch want ze herhalen enkel de oude litanie die decennialang werd verdedigd, nog voor de vorming van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, door de Vlaamse beweging". Die beweging ziet in Brussel enkel een "grondgebied" waar de bewoners enkel kunnen aanvaarden in eerste instantie door Vlaanderen en Wallonië te worden beheerd, en in een tweede instantie alleen door Vlaanderen, meent Cerexhe.
CdH-vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet noemt de N-VA-voorstellen, vooral dan wat betreft Brussel, "totaal onaanvaardbaar". Zij "verdienen geen lange berichten in de pers of ontwikkelingen, gezien hun volledig excessief en provocerend karakter", klinkt het in een persbericht.
"Op een ogenblik dat het land zich herstelt, een serene en kalme toekomst terugvindt en dat Brussel zich ontwikkelt als een volwaardig gewest open voor iedereen, is het niet het moment om terug te keren naar de strijd van een ander tijdperk", klinkt de kritiek van Milquet.
• Fractieleider van de MR in het Brusselse parlement Vincent De Wolf zei erop te vertrouwen dat de kiezers zich niet associëren met "de negatie van Brussel". De Wolf betreurt het vast te stellen dat de N-VA de "enige echte 'Brusselse keuze' weigert", namelijk een gewest vormen dat vrij is zichzelf te beheren in het belang van de Franstaligen en Vlamingen in Brussel, en dat aan de echte prioriteiten werkt.
Hij heeft het dan over de werkgelegenheid, opleiding of de economische ontwikkeling. "De N-VA wil ongetwijfeld de Nederlandstalige kiezers in Brussel en Vlaanderen verleiden met mooie socio-economische voorstellen, die doelbewust ontwikkeld zijn om de pil van haar communautaire doeleinden makkelijker te slikken."
• De institutionele voorstellen van de N-VA zijn "voorspelbaar" en schrijven zich in "in het logische gevolg van de zesde staatshervorming", aldus FDF-voorzitter Olivier Maingain. Hij roept op "om de potentiële bondgenoten, ook de Franstalige, electoraal af te straffen".
"In plaats van altijd achter de laatste institutionele eis van de Vlaamse partijen te lopen, is het tijd voor de Franstalige partijen om klaar en duidelijk te stellen dat Brussel een volwaardig gewest moet worden, uitgebreid naar haar echte socio-economische dimensie, wat een essentiële voorwaarde is voor de institutionele stabiliteit van België", klinkt het.
"Het regime van de apartheid dat N-VA wil, betekent de verarming voor alle Brusselaars. Dit regime zal leiden naar sociale concurrentie, wat vernietigend is voor de solidariteit", verwijst hij naar het voorstel van N-VA om de Brusselaars hun sociale zekerheid te laten kiezen.
"Het ergste is dat er Franstalige persoonlijkheden zijn, vooral binnen de MR, die bereid zijn om de voorrang te geven aan overeenkomsten met de N-VA. De beste manier om te verhinderen dat de N-VA groeit, is haar mogelijke bondgenoten electoraal af te straffen, ook de Franstaligen."
