Scholenvoorstel N-VA lokt afwijzende reacties uit

Het voorstel van N-VA om het scholentekort aan te pakken met geld dat nu bestemd is om de pensioenen van Vlaamse ambtenaren te helpen betalen, botst niet alleen bij de coalitiepartners binnen de regering op kritiek. Ook vanuit de CD&V-fractie in het Vlaams Parlement klinkt gemor. Zo noemt Robrecht Bothuyne het op Twitter een "egoïstisch" voorstel, terwijl zijn collega Karin Brouwers spreekt van een "flutvoorstel". LDD-fractieleider Lode Vereeck ziet het als "kortzichtig consumptieseparatisme".

Om het acute capaciteitsprobleem in het onderwijs op te lossen, zou de N-VA de reserve van 54 miljoen euro voor het helpen betalen van de pensioenen van de Vlaamse ambtenaren willen inzetten. Dat zou de "pijnloze oplossing" zijn waarover N-VA-voorzitter Bart De Wever sprak.

Bric-à-brac
Volgens De Standaard werd het voorstel door coalitiepartners CD&V en sp.a niet bepaald op applaus onthaald. "Een bron noemde het voorstel gisteren een "bric-à-brac, die de N-VA met plezier zou afschieten als het een voorstel van de federale regering was", luidt het. Volgens anderen is het voorstel gewoon "technisch onmogelijk". Volgens een bron bij de regering zou het N-VA-voorstel slechts één van de mogelijke pistes zijn.

Afwijzend
In ieder geval wordt vanuit de CD&V-fractie afwijzend gereageerd op het N-VA-voorstel. Robrecht Bothuyne ziet het zo: "Het Nva-voorstel is egoïstisch. Pensioenreserve opsouperen is factuur doorschuiven naar jonge generatie. Allemaal om keizer bdw (Bart De Wever, nvdr) te dienen...", zo stelt hij op Twitter. Zijn Leuvense partijgenote Karin Brouwers spreekt van een "flutvoorstel".

Paniekvoetbal
CD&V-onderwijsspecialist Jos De Meyer spreekt zich voorlopig niet uit over het voorstel. Hij wacht de definitieve beslissing van de regering af. "Ik merk dat er wat paniekvoetbal gespeeld wordt, maar ik reageer niet op ballonnetjes. Wij willen vooral dat er een evenwichtige oplossing uit de bus komt. Die oplossing moet niet alleen oog hebben voor de capaciteitsproblemen in Antwerpen, maar in heel Vlaanderen. Daarnaast moet er ook aandacht zijn voor de reguliere wachtlijsten in de scholenbouw".

"Kortzichtig"
Volgens LDD-fractieleider Lode Vereeck is het N-VA-voorstel een bijzonder kortzichtige maatregel. "We weten dat er drie communautaire facturen op ons afkomen. Er is de factuur van de ambtenarenpensioenen, de factuur van de usurperende bevoegdheden en de factuur voor de zesde staatshervorming. Wij vragen als LDD al langer om daarvoor buffers aan te leggen. En net de enige buffer die de regering voorziet, die voor de ambtenarenpensioenen, wil men nu opsouperen", aldus Vereeck.

De LDD-fractieleider noemt die houding kortzichtig consumptieseparatisme. "De enige reserve die er is, moet weg. Is dat de kracht van verandering? Alles opdoen wat er op de rekening staan? Een maatregel nemen die de toekomst hypothekeert?", aldus Vereeck.

Onvoldoende
Volgens Vereeck zou het bedrag van 54 miljoen ook niet voldoende zijn om de acute capaciteitsnood in het onderwijs op te lossen. "Er is eigenlijk 150 miljoen euro nodig om de acute nood op te lossen. Eerder was 39 miljoen voorzien. Dan moet er dus nog 111 euro gevonden worden en niet 54 miljoen euro", besluit de LDD'er.