Verdediging: "El Aroud is geen terroriste"
De advocaten van Malika El Aroud, Marie-Fernande Motte de Raedt en Michel Graindorge, hebben vandaag geprobeerd aan te tonen dat de daden van hun cliënte niet gelijkgesteld kunnen worden met terrorisme. El Aroud verschijnt voor het hof van beroep van Brussel omdat ze ervan verdacht wordt een aan al-Qaida verbonden terroristische groep te leiden.
Via haar website, MINBAR SOS, zou ze moslimactivisten opgeroepen hebben om naar trainingskampen van al-Qaida in Waziristan, op de grens tussen Pakistan en Afghanistan, te trekken. Ook zou ze als informatiepunt gediend hebben voor terroristen.
Haar advocaten hebben de vrijspraak gepleit. Volgens hen zijn er geen bewijzen dat Malika El Aroud heeft geholpen met het plegen van terreuraanslagen. "Terrorisme, dat is willekeurig burgers aanvallen", pleitte meester Graindorge. "Mijn cliënte veroordeelt dat."
Jihad
Wat Malika El Aroud gedaan heeft, is moslims oproepen om de strijd van de moedjahedien in Afghanistan te steunen, zegt haar verdediging. Ze zou zeker het vertrek van een aantal personen hebben gesteund om zich aan te sluiten bij de jihad in Afghanistan, maar ze zou ze niet aangemoedigd hebben om aanslagen te plegen.
Meester Graindorge verwees ook nog naar het staatsterrorisme. "Wat is terrorisme? Het hangt ervan af hoe je het bekijkt. Hiroshima en Nagasaki, was dat geen terrorisme?", vroeg hij.
De verdediging ging ook in op de levenswandel van Malika El Aroud. Volgens haar advocaten is ze "een slachtoffer van haar eigen bestaan". (belga/sps)
