Boerenbond wil niet weten van verbod op Roundup
Zowel oppositiepartij sp.a als Greenpeace roepen de federale overheid op tot een verbod van glyfosaat, dat vooral voorkomt in de bekende onkruidverdelger Roundup. Gisteren raakte bekend dat na Brussel en Wallonië ook Vlaanderen het gebruik van glyfosaat aan banden legt. De Boerenbond daarentegen is geen voorstander van een mogelijk verbod. De organisatie hoopt in elk geval dat een beslissing daarover genomen wordt op basis van wetenschappelijk argumenten "en niet op basis van emoties".
De Vlaamse regering verklaarde gisteren in het parlement dat ze het gebruik van Roundup bij particulieren "al dan niet tijdelijk" aan banden wil leggen. Die aankondiging is een gevolg van de ophef die was ontstaan over de manier waarop de Amerikaanse chemiereus Monsanto wetenschappelijke studies naar het mogelijk kankerverwekkende bestanddeel glyfosaat zou hebben beïnvloed.
Greenpeace juicht de aankondiging van de Vlaamse regering toe als "een stap in de goede richting". "Dit is een eerste overwinning voor het milieu en de gezondheid", zo reageert Muriel de Pauw. "Door de Monstanto Papers ziet iedereen in dat er een probleem is."
Eerder hadden ook al het Waalse en het Brusselse gewest het particulier gebruik van Roundup aan banden gelegd. Als het verbod van de Vlaamse regering effectief van kracht wordt, zal die maatregel dus overal in België gelden. Maar vreemd genoeg betekent dat niet automatisch dat de verkoop van Roundup aan particulieren meteen ook zal worden stopgezet. Want de bevoegdheid daarvoor ligt niet bij de gewesten, maar wel op federaal niveau.
"Terwijl de gewesten duidelijk ongerust zijn over het gevaar van glyfosaat voor de volksgezondheid, wacht de federale regering op een Europees verbod", hekelt sp.a-kamerlid Karin Jiroflée. "De gewesten moeten zich in bochten wringen om het gebruik van glyfosaat aan banden te leggen, terwijl de federale overheid de kat uit de boom kijkt.
Alternatieven
De Boerenbond van haar kant wil de onkruidverdelger "graag behouden". "Roundup is zeker een belangrijk product voor onze sector", zegt Anne-Marie Vangeenberghe, de woordvoerster van de landbouworganisatie. "Het gebruik ervan zomaar stopzetten zal voor ons dus niet evident worden."
"Als er dan toch een verbod bij professionelen wordt ingesteld, dan hoop ik vooral dat die beslissing genomen wordt op basis van wetenschappelijke argumenten en niet op basis van emoties. Want ik heb de indruk dat het debat momenteel vooral emotioneel verloopt", klinkt het nog. De woordvoerster erkent wel dat het belangrijk is dat het onderzoek onafhankelijk wordt gevoerd, dus zonder inmenging van producent Monsanto.
Vangeenberghe benadrukt tot slot dat de landbouwers maar over weinig alternatieven beschikken voor Roundup. "Er zijn wel andere producten, maar die zijn minder efficiënt. Sommige producten kunnen bijvoorbeeld slechts tijdelijk als alternatief dienen, omdat de planten er een resistentie tegen kweken."
Greenpeace spreekt dat laatste tegen. "Het alternatief is een duurzamer landbouwbeleid, dat minder afhankelijk is van chemische stoffen", klinkt het. "De overheid moet de landbouwers daar dan wel voldoende bij begeleiden."
