Afschaffen giscorrectie maakt examens niet eerlijker
De giscorrectie als verbetermethode bij meerkeuzevragen afschaffen, maakt examens niet eerlijker. Dat blijkt uit een onderzoek van Thomas Demoor en professor Joris Walraevens van de Universiteit Gent en staat te lezen op de website van wetenschapsblad Eos.
Bij multiple-choice-examens met een giscorrectie verliezen studenten punten door fout te antwoorden. De Gentse Universiteit hoopt examens eerlijker te maken door dat systeem vanaf volgend academiejaar te schrappen. Maar de giscorrectie vervangen door een "standard setting" maakt examens niet eerlijker volgens informatiewetenschappers Thomas Demoor en Joris Walraevens.
"Bij giscorrectie kan de student die minstens de helft van de vragen zeker weet en niet meer gokt, er zeker van zijn dat hij/zij geslaagd is. Bij 'standard setting', waar de student op de resterende vragen verplicht gokt (want blanco laten heeft geen zin), kan hij/zij wel verwachten geslaagd te zijn, maar dat is verre van zeker", staat te lezen in het artikel.
Bij 'standard setting' moeten studenten immers meer dan de helft van de vragen correct beantwoorden om te slagen. Risicoschuwe studenten worden met het systeem wel beter beschermd, want verkeerd gokken leidt niet tot puntenaftrek, maar de nadelen treffen volgens de onderzoekers dan willekeurig andere studenten.
Studenten die het antwoord op evenveel vragen kennen, kunnen in een "standard setting" toch uiteenlopende scores hebben omdat ook geluk hun resultaat beïnvloedt. "Giscorrectie als verbetermethode vervangen door 'standard setting' maakt examens dan ook niet eerlijker", zeggen Demoor en Walraevens. "Het probleem is inherent aan iedere vorm van multiple-choice-examens, op zo'n examen kan je nu eenmaal gokken."
