Lernout in cassatie tegen celstraf, Hauspie niet

Pol Hauspie trekt niet naar cassatie tegen het arrest in de zaak L&H. Medestichter Jo Lernout doet dat wel. Nico Willaert en Gaston Bastiaens houden hun beslissing nog in beraad. Dat blijkt uit een rondvraag bij de advocaten.

Lernouts advocaat Luc Gheyssens tekent cassatieberoep aan op twee gronden: de rechten van de verdediging zijn geschonden door een oneerlijke procesvoering en omdat het hof niet aan de motiveringsplicht voldeed."

"Het juridische team van de nv werd buiten vervolging gesteld omdat ze te laat in verdenking zijn gesteld, en hun rechten van de verdediging werden geschonden", aldus Gheyssens. "Dat geldt volgens mij ook voor Dirk Cauwelier, die in 2001 werd verhoord en pas in 2004 in verdenking gesteld." Omdat Cauwelier als plaatsvervangend rechter zetelde, werd door het principe van de voorrang van rechtsmacht het proces rechtstreeks voor het hof van beroep gevoerd. "Ieder weldenkend mens wist dat Cauwelier niet veroordeeld zou worden. Maar mocht het hof de strafvordering lastens Cauwelier ook onontvankelijk verklaard hebben, dan moest het proces voor de rechtbank van eerste aanleg in Ieper gevoerd worden en verloren wij geen aanleg. Het hof heeft de oneerlijke procesvoering van het O.M. gehonoreerd, en dat kan niet."

"Hof voldoet niet in zijn motiveringsplicht"
Volgens Gheyssens voldoet het hof ook niet in zijn motiveringsplicht. "Het hof zei letterlijk dat de omzetboeking van de taalbedrijven tegen alle waarderingsregels gebeurde. Wie het dossier leest, weet dat daar verdeelde meningen over bestaan, niet in het minst door deskundigen in de VS. Met die uitspraak gaat het hof tegen de stukken van het dossier in."
 
Dat er geen differentiatie in de strafmaat is gebeurd, ligt Lernout ook zwaar. "Ik zeg niet dat anderen zwaarder gestraft moeten worden, maar Lernout tekende als bestuurder ook wat niet in zijn departement gebeurde (...) Wat hem ten zeerste grieft is dat hij de omzetboeking zou hebben gedaan uitsluitend met de bedoeling de beurskoers op te fleuren tot eer en glorie van zijn persoon. Dat is niet waar, hij is verantwoordelijk voor wat hij tekent, maar wie Lernout kent weet dat hij dat niet schaamteloos voor zijn eigen eer en glorie deed."

Pol Hauspie
Hauspie tekent geen cassatieberoep aan. "Wie zegt van wel, zal zich moeten verdiepen, maar voor ons gaat het daarover niet", aldus zijn advocaat Frank Van Leemput. "De straf is consequent met wat we hebben gepleit, met wat we verwachtten en hoopten. Hij heeft begrepen waarover het gaat, het is een vorm van verantwoordelijkheid nemen tegenover zichzelf en tegenover het gerecht. Het is een belevenis van de realiteit en cassatie is voor sommigen meer emotie dan rede."

Nico Willaert
Frank Marneffe, de advocaat van Nico Willaert, kan zich vinden in de strafmaat maar wil daarmee nog niet zeggen dat er geen cassatieberoep komt. "Ik wil de visie van mijn confrater horen. Het is de cliënt die uiteindelijk beslist". Marneffe merkt wel op dat de redelijke termijn een individueel recht is. "Er is een soort permanente rechtspraak die zegt dat de instrumenten van de staat binnen de zes of zeven jaar een uitspraak moeten vellen, los van de ingewikkeldheid van het dossier. Hier is tien jaar voorbij."

Philip Walravens, de raadsman van Gaston Bastiaens, zegt dat zijn cliënt "absoluut niet gelukkig is met het arrest." Maar dat gevoel is niet voldoende om naar cassatie te trekken. "We bestuderen het arrest en onderzoeken of we cassatiegronden vinden." (belga/mvdb)