Opmerkelijke afwezige op PRISM-lijst: Twitter
Een hele rist grote technamen op het afluisterlijstje van de Amerikaanse inlichtingendiensten NSA en FBI - van Microsoft over Apple tot Google en Facebook - maar één opvallende afwezige: korteberichtendienst Twitter.
Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube en Apple werden tot dusver genoemd als bedrijven die al hun servers openstelden voor het Amerikaanse surveillanceprogramma PRISM. Dropbox stond vermeld als 'coming soon', naast een aantal niet nader genoemde bedrijven. Google en Apple hebben echter al ten stelligste ontkend dat de overheid de vrije toegang had gekregen tot hun servers.
Zes op zes
Maar waarom staat Twitter dan niet op de lijst, weerklinkt nu de vraag op het web. Daarvoor zijn twee mogelijke verklaringen, denkt USA Today. Twitter heeft zich in het verleden al erg rigide opgesteld als het ging over de vraag naar informatie over de communicatie en identiteit van zijn gebruikers. "Twitter-gebruikers zijn eigenaars van hun tweets", klinkt het bij het sociale netwerk. "Zij hebben het recht om oneigenlijke overheidseisen aan te vechten en wij staan hen bij in die strijd."
Zo vocht het bedrijf vorig jaar nog een gerechtelijk bevel aan dat informatie eiste over een van de Occupy Wall Street-betogers in New York. Momenteel voert het in Frankrijk een juridische strijd tegen klachten van joodse studenten over anti-semitische content. Recentelijk gaf de Electronic Frontier Foundation (EFF), dat zich bezighoudt met burgerrechten op het web, Twitter nog zes op zes sterren voor de bescherming van gebruikersdata voor overheidssurveillance.
Krediet
Los daarvan is een twee mogelijke verklaring uiteraard dat het leeuwendeel van de gegevens op Twitter - met uitzondering van 'direct messages' - eigenlijk al publiek beschikbaar zijn. Dat publieke karakter is net de eigenheid van de korteberichtendienst. Wat niet wegneemt dat de afwezigheid van Twitter op de PRISM-lijst het sociale netwerk heel wat krediet bij internauten zal geven.
